Les identités numériques doivent rendre le quotidien dans le système éducatif numérique plus sûr, mais aussi le soutenir. En termes de soutien, cela signifie que les identités numériques garantissent la mobilité à l'intérieur et à l'extérieur des différents degrés de formation. Elles permettent l'apprentissage tout au long de la vie ainsi que l'accès et le contrôle des identités et des données personnelles liées à la formation tout au long du parcours éducatif. Cependant, l'identité numérique doit également préserver, dans la mesure du possible, le droit à l'autodétermination numérique. De plus, elle doit bien sûr être conviviale.

Dans le contexte de la gestion des identités, l'accent est mis sur différents modèles d'identités numériques qui sont, sous une forme ou une autre, pertinents pour le système éducatif. Selon le modèle, différents défis se posent toutefois en matière de sécurité, de mobilité, d'autodétermination numérique et de convivialité.

Ces modèles se situent entre deux extrêmes. Dans le cas d'identités entièrement centralisées, les utilisatrices et utilisateurs n'ont souvent qu'un contrôle limité sur leurs propres données. Dans le cas d'identités décentralisées, en revanche, le contrôle appartient entièrement aux utilisatrices et utilisateurs, mais ceux-ci en assument également l'entière responsabilité. Les identités fédérées constituent un juste milieu, offrant un équilibre entre contrôle, sécurité et mobilité.

L'e-ID étatique repose sur une approche décentralisée. L'infrastructure de confiance sous-jacente crée de nouvelles conditions cadres qui doivent être comparées au statu quo afin de dégager des scénarios d'avenir possibles.

Ces développements et modèles technologiques ne constituent toutefois qu'une base. Il est essentiel de noter que le débat sur les identités numériques dans le domaine de la formation a certes un caractère technique, mais qu'il doit clairement être mené de manière holistique. En effet, l'identité numérique n'est pas un concept informatique abstrait, en particulier dans le domaine de la formation, mais concerne des personnes à une phase déterminante: chez les enfants et les jeunes en particulier, le développement de leur propre identité dépend d'un cadre protégé et accompagné sur le plan pédagogique. Ainsi, l'attention se détourne presque inévitablement des aspects purement techniques pour se concentrer sur des questions fondamentales d'éthique et de pédagogie, jusqu'aux conséquences pratiques dans des domaines tels que l’acquisition.

Edulog - La clé numérique pour la formation

Edulog est un exemple de modèle d'identité fédérée issu de la pratique éducative suisse. Depuis 2020, la Fédération permet aux élèves, au corps enseignant et au personnel administratif de l'école obligatoire et du secondaire II d'accéder de manière centralisée et pseudonymisée à des plateformes d'apprentissage, des services cloud, des offres de matériel pédagogique et des applications, sans avoir à se connecter plusieurs fois. Avec Edulog, les utilisatrices et utilisateurs créent un pseudonyme unique qu'ils utilisent pour tous les services en ligne connectés. Les cantons, les communes ou les écoles, en tant que fournisseurs d'identité, délivrent les identités. Les fournisseurs de services permettent l'accès à leurs services via Edulog.

Edulog est une mesure centrale de la stratégie de numérisation de la Conférence des directrices et directeurs cantonaux de l'instruction publique (CDIP). L'agence spécialisée Educa gère le secrétariat d'Edulog.
 

Dossier Informationssicherheit, Kapitel «Cyberkriminelle und ihre Vorgehensweisen»

Pourquoi le terme «identité numérique» est inadéquat

Dans le débat public, on parle souvent de manière simpliste d'identité numérique. Or, ce singulier ne reflète pas la réalité. Les contenus présentés à Educa25 ont montré de manière exemplaire que le pluriel «identités numériques» est nécessaire pour permettre la fragmentation et la dépendance au contexte dans l'espace numérique de formation.
Dossier_Digitale_Identitaet_Kachel2.png

Comparaison de trois modèles d'identité

Les identités numériques peuvent être conçues de différentes manières. La comparaison de trois modèles montre comment ils fonctionnent, quels sont leurs avantages et leurs inconvénients et ce qu'ils signifient pour la protection des données, le confort et l'autodétermination numérique.
Dossier_Digitale_Identitaet_Kachel3.png

L'e-ID: bien plus qu'un simple identifiant supplémentaire

Avec l'e-ID et l'infrastructure de confiance associée mise en place par la Confédération, les modèles d'identité établis sont désormais confrontés à un changement de contexte. Nous esquissons un scénario possible et nous nous risquons à jeter un regard vers l'avenir.
Dossier_Digitale_Identitaet_Kachel4.png

e-ID et l'infrastructure de confiance: le nouveau cadre

L'identité électronique étatique a déjà une longue histoire derrière elle. Les travaux sur le premier projet ont été stoppés en 2021 suite à un référendum. À l'automne 2025, la nouvelle version, fondamentalement différente de la première, a été acceptée par les urnes.
Keyvisual

Justificatifs numériques: possibilités dans l’espace de formation

Les justificatifs numériques vérifiables (verifiable credentials) ont définitivement fait leur apparition en Suisse avec la mise en place de l'infrastructure de confiance de la Confédération. Qu'il s'agisse d'une identification ou d'une attestation de prestations, les justificatifs sous forme numérique offrent de nombreux avantages.